国際裁判管轄

裁判官は渉外訴訟が苦手
.
上海にある共有マンションの共有物分割訴訟で、当事者は全員日本在住の日本人。
東京地裁は、国際裁判管轄が日本にあるとした上で
民事訴訟法３条の９に該当するとして、訴えを却下しました。
いやいや、ちょっと待った・・。
民事訴訟３条の９も，国際裁判管轄の有無に関する規定だよ。
同条に該当するのとするのであれば、
「国際裁判管轄が日本にない」との理由で訴えを却下すべきでした。
酒井一教授・ジュリスト１５００号１６４頁
なお、同教授によると、実質的に非訟事件である共有物分割訴訟は、共有物の所在地国に専属国際裁判管轄があるとのことです（要件事実マニュアル1巻３９５頁にも書いておきました）。
つまり、上海のマンションでは、民事訴訟法３条の９を持ち出すまでもなく、日本に国際裁判管轄が認められなかったということです。
草鹿 晋一、安田 有次郎、他54人
コメント2件
 
いいね！
 
 
 
コメントする
 
 
シェア